Ухвала від 01.12.2022 по справі 460/825/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/825/21 пров. № А/857/13632/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/825/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
107627854
Наступний документ
107627856
Інформація про рішення:
№ рішення: 107627855
№ справи: 460/825/21
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
25.03.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2021 09:20 Рівненський окружний адміністративний суд
20.05.2021 14:20 Рівненський окружний адміністративний суд
01.06.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.07.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.12.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
позивач (заявник):
Придатко Олександр Миколайович
представник відповідача:
Овдійчук Оксана Олександрівна
представник заявника:
Прокопчук Віра Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А