Справа № 620/19303/21
30 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2022 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/19303/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/19303/21.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Виходячи зі змісту позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1362,00 грн. (0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)*150%).
Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору, натомість було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Військовій частині НОМЕР_1 було надано строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
14, 24, 27 жовтня 2022 року на адресу суду від вказаної особи надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано платіжні доручення від 12 жовтня 2022 року № 2631 та від 12 жовтня 2022 року № 2632.
Відповідно до вказаних платіжних доручень Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір в загальній сумі 1362,00 грн. за наступними реквізитами: р/р UA6389999803131712060810260007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерський р-н, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу: 101; 07880688; КПКВК 2101020 КЕКВ 2800, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , спр. № 620/19303/22, Шостий апеляц. адміністр. суд.
Таким чином, докази сплати Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у даній адміністративній справі № 620/19303/21, відсутні. Вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року про залишення вказаної апеляційної скарги без руху не виконано.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн., за наступними реквізитами: р/р UA638999980313171206081026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вручено адресату 18 листопада 2022 року.
Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції сплинув 23 листопада 2022 року.
Колегія суддів звертає увагу, що Військовій частині НОМЕР_1 було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року.
Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна