Справа № 640/32338/21
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Брок" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296 КАС України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Брок" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк десять днів з дати отримання даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко
| № рішення: | 107626684 |
| № справи: | 640/32338/21 |
| Дата рішення: | 29.11.2022 |
| Дата публікації: | 05.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб |
| Стадія розгляду: | Залишено без руху (12.09.2023) |
| Дата надходження: | 05.09.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 02.12.2021 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.12.2021 13:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.02.2022 13:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.03.2022 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.09.2022 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 27.09.2022 13:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 21.12.2022 15:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.12.2022 15:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2023 15:25 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2023 15:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |