П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18574/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
за участю секретаря - Вознюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:
1) від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:
- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;
- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;
- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.
2) від Головного управління ДПС в Одеській області:
- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;
- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);
- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;
- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);
- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах;
3) від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:
- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;
- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.
Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи та продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:
- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;
- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;
- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:
- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;
- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);
- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;
- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);
- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.
Витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:
- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;
- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця», Головне управління ДПС в Одеській області, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 29.12.2022 року безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 19.01.2023 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
Продовжити строк розгляду справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судове рішення складено у повному обсязі 01.12.2022 р.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька