Ухвала від 29.11.2022 по справі 420/23160/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/23160/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року по справі №420/23160/21 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська районна рада Одеської області, про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська районна рада Одеської області, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. на рівні 2270 грн.

З огляду на те, що позивачем у позові пред'явлено одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає (908 x 150%) 1362грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”

відомча ознака “ 81” (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/23160/21 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
107626034
Наступний документ
107626036
Інформація про рішення:
№ рішення: 107626035
№ справи: 420/23160/21
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2023)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення від 11.07.2014 року
Розклад засідань:
19.01.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2022 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Одеська районна рада Одеської області
відповідач (боржник):
Овідіопольська районна рада
ОВІДІОПОЛЬСЬКА РАЙОННА РАДА
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Костогриз Віктор Миколайович
представник заявника:
Єгорова Ірина Олександрівна
представник позивача:
Чижиков Олег Павлович
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А