П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/2644/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
15 листопада 2022 року П'ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року - залишено без змін.
28.11.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області Коліогло П. про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року.
Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом апеляційної інстанції помилково в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, зокрема помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без задоволення», замість вірного «апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ».
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року - залишити без змін».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-
Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Коліогло П.- задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року - залишити без змін».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.