Ухвала від 30.11.2022 по справі 420/2691/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа № 420/2691/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТАУН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року позов ТОВ "МЕТТАУН" задоволено. На зазначене рішення ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 року клопотання ГУ ДПС у м. Києві задоволено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у передбаченому ЗУ "Про судовий збір" розмірі.

Крім того, в своїй скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду першої інстанції ГУ ДПС у м. Києві отримало 07.09.2022 року через електронний суд, апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного суду 04.10.2022 року, тобто у межах строку, встановленого положенням КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, строк апеляційного оскарження не пропущено, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова

Попередній документ
107625968
Наступний документ
107625970
Інформація про рішення:
№ рішення: 107625969
№ справи: 420/2691/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2023)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.01.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТАУН"
Товариство з обмеженою відповідальністюю «МЕТТАУН»
представник відповідача:
Савік Зоряна
представник позивача:
адвокат Семенець Ганна Леонідівна
представник скаржника:
Попадюха Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г