П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/9974/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Єщенко О.В., Яковлєва О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
08.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай М.М., Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №731779 від 31.07.2022р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022р. закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 року відкрито апеляційне провадження.
21.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №522/12253/22.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.