01 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9624/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної митної служби України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі № 160/9624/21
30.11.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі № 160/9624/21, яка подана за допомогою підсистеми "Електронний суд" 28.11.2022 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 01.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/9624/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/9624/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко