Ухвала від 30.11.2022 по справі 340/1884/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/1884/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року

у справі №340/1884/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/1884/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 грудня 2022 року о 14:20 год.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити, зокрема, Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Північний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст.ст. 195, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу №340/1884/21 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:20 годині 13 грудня 2022 року у режимі відеоконференції.

Північному апеляційному господарському суду - забезпечити проведення відеоконференції о 14:20 годині 13 грудня 2022 року за участю уповноваженого представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України.

Копії даної ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
107625712
Наступний документ
107625714
Інформація про рішення:
№ рішення: 107625713
№ справи: 340/1884/21
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (28.08.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
29.06.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.12.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання риб:
Державне агенство рибного господарства України
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
відповідач (боржник):
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
Управління охорони
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Суворов Олег Валентинович
представник позивача:
Суворова Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В