справа № 380/15918/22
з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження
01 грудня 2022 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Еко-малт” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю “Еко-малт” код ЄДРПОУ 41491531, місцезнаходження: 81650, Львівська обл., Миколаївський р-н, смт Розділ, вул. Миру, буд. 12 (далі - позивач; ТзОВ “Еко-малт”) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі - ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8 (далі - ДПС України), в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2022 № 7125158/41491531, від 28.07.2022 № 7125157/41491531, від 28.07.2022 №7125154/41491531, від 28.07.2022 № 7125155/41491531, від 28.07.2022 №7125156/41491531 Головного управління ДПС у Львівській області;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 08.04.2022, № 31 від 24.05.2022, № 31 від 26.04.2022, № 51 від 31.05.2022, № 46 від 20.06.2022, складені ТзОВ «Еко-малт», датою їх надходження до ЄРПН.
Ухвалою від 14.11.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.
30.11.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).
Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.
Суд вказує на те, що представник відповідачів у клопотанні не довела, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідачів клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Еко-малт” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.