Ухвала від 30.11.2022 по справі 380/16478/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16478/22

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви приватного підприємства «Старицький м'ясокомбінат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Старицький м'ясокомбінат» (81052, Львівська область, Яворівський район, село Воля-Старицька, вул. Польова бічна, буд. 1; ідентифікаційний код 40346549) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35). Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: 1) № 7329819/40346549 від 13.09.2022; 2) № 7329821/40346549 від 13.09.2022; 3) № 7329817/40346549 від 13.09.2022; 4) №7374090/40346549 від 22.09.2022; 5) № 7374089/40346549 від 22.09.2022; 6)№7376410/40346549 від 22.09.2022; 7) № 7376409/40346549 від 22.09.2022; 8)№7392211/40346549 від 27.09.2022; 9) № 7329820/40346549 від 13.09.2022; 10)№7329813/40346549 від 13.09.2022; 11) № 7329814/40346549 від 13.09.2022; 12)№7329815/40346549 від 13.09.2022; 13) № 7329816/40346549 від 13.09.2022;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні приватного підприємства «Старицький м'ясокомбінат»: 1) податкову накладну № 3 від 01.08.2022; 2) податкову накладну № 6 від 01.08.2022; 3) податкову накладну № 7 від 01.08.2022; 4) податкову накладну № 25 від 03.08.2022; 5) податкову накладну № 26 від 03.08.2022; 6) податкову накладну № 39 від 05.08.2022; 7) податкову накладну № 49 від 11.08.2022; 8) податкову накладну № 63 від 20.08.2022; 9) податкову накладну № 13 від 02.08.2022; 10) податкову накладну № 32 від 04.08.2022; 11) податкову накладну № 45 від 09.08.2022; 12) податкову накладну № 51 від 11.08.2022; 13) податкову накладну № 53 від 12.08.2022.

Ухвалою від 21.11.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3772 грн. 25.11.2022 в канцелярію суду позивач подав заяву про унесення недоліків позову, до якої долучив платіжне доручення №2512 від 25.11.2022 про сплату судового збору в сумі 3772 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною п'ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19-20, 171, 248, 256-258, 261, 262, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду: - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

6. Витребувати в приватного підприємства «Старицький м'ясокомбінат», Головного управління ДПС у Львівській області копію Таблиці даних платника податку на додану вартість - позивача за кодами УКТЗЕД/ДКПП товару 49.41, 0203, 0206, 0209 та рішення Комісії ДПС у Львівській області щодо результатів розгляду таблиці даних платника податку за цими кодами.

Якщо така таблиця не подавалася на реєстрацію або в її реєстрації було відмовлено, то сторонам слід письмово інформувати про це суд, а також долучити відповідні докази.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні надійти до суду в строк до 26.12.2022 включно одним із таких способів: - надіслання рекомендованим поштовим відправленням; - надіслання через систему "Електронний суд"; - подання через канцелярію суду.

7. Роз'яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів - від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
107620017
Наступний документ
107620019
Інформація про рішення:
№ рішення: 107620018
№ справи: 380/16478/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.09.2023)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 09:28 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Старицький м'ясокомбінат"
Приватне підприємство "Старицький м’ясокомбінат"
ПП "Старицький м"ясокомбінат"
представник відповідача:
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
представник скаржника:
Квасниця Наталія Богданівна
Павліш Орест Романович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ