про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/486/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судових засідань Полянич В.І.
позивач - не з'явився;
представник відповідача 1 - Романюк Д.В.;
відповідач 2 та третя особа - не з'явилися;
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), де третя особа - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), де третя особа - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання дій протиправними та скасування рішення.
В підготовче засідання призначене на 11.05.2022 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 52-53, Т.2).
В судове засідання призначене на 07.09.2022 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 75-76, Т.2).
У судове засідання 01.12.2022 року позивач вкотре не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання.
Суд констатує, що позивач не повідомив про причини неявок у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною (систематичною) неявкою позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), де третя особа - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяМ.М. Луцович