про витребування доказів
01 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/19541/22
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Велика Бердичівська, 17,Житомир,10014) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення з 30.04.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року;
- зобов'язати Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.04.2016 по 28.02.2018, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов'язано Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку надати до суду у термін, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірену копію відповіді на заяву ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати індексації за спірний період.
Станом на 01.12.2022 відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2022 в частині, що стосується надання до суду копії відповіді на заяву ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати індексації за спірний період.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що стосуються спірних правовідносин.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку
- копію відповіді на заяву ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати індексації за спірний період;
- довідку про суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації за період із 30.04.2016 по 28.02.2018 із зазначенням базового місяця.
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук