Ухвала від 30.11.2022 по справі 120/5222/20-а

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

30 листопада 2022 р. Справа № 120/5222/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справаза позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 28.11.2022 р. відкладено розгляд заяви про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання, однак в резолютивній частині судового рішення допущено описки в даті і часі призначення розгляду заяви.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2022 р. описка, у даті призначення заяви до розгляду підлягає виправленню, шляхом зазначення "12.12.2022 р.", замість "12.11.2022 р."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2022 р. по справі №802/5222/20-а, вказавши дату розгляду заяви "12.12.2022 р." замість "12.11.2022 р."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Попередній документ
107617268
Наступний документ
107617270
Інформація про рішення:
№ рішення: 107617269
№ справи: 120/5222/20-а
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа
Розклад засідань:
28.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.12.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
МАЦЬКИЙ Є М
відповідач (боржник):
Громадська Тетяна Максимівна
заявник апеляційної інстанції:
Громадська Тетяна Максимівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
представник апелянта:
Захарчук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О