Справа № 513/918/22
Провадження № 2/513/366/22
Саратський районний суд Одеської області
01 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі адвоката Манової І.М. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 15 листопада 1999 року позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні, судовий розгляд справи по суті призначено на 08 листопада 2022 року (а.с.17).
30 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з примиренням, зазначила, що ій відомі наслідки залишення позову без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_2 , якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явився.
Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, 257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька