Справа № 750/6076/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/333/22
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
01.12.2022 м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 , який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою, у якій висловлює свою незгоду з триманням його під вартою. Ця незгода полягає в тому, що, на думку заявника, він має бути звільнений з-під варти, оскільки відносно нього внесено заставу.
Дана заява не може бути розглянутою в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК України. Вони є наступними:
1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Виходячи з тексту поданої ОСОБА_3 заяви, він жодної вимоги закону не виконав. Більш того, він не зазначив, яке судове рішення він оскаржує. В заяві зроблене тільки посилання на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 р., з якого ймовірно можливо зробити висновок, що заявник з ним не згоден. Проте, прямої вимоги переглянути його немає. Прохальна частина заяви є неконкретною і незрозумілою для суду. Крім того, оскарження судових рішень судів першої інстанції до апеляційного суду відбувається шляхом подачі апеляційної скарги, а не заяви, як зроблено в даному випадку.
Усі ці недоліки можна виправити шляхом надання ОСОБА_3 часу на виправлення недоліків поданої ним заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Заяву ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому строк до 9 грудня 2022 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити в Чернігівський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2