Ухвала від 01.12.2022 по справі 679/718/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/718/21

Провадження № 22-з/4820/250/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огойко Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року,

встановив:

30 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Огойко А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі, за відсутності необхідності згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, слід призначити до розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 21 грудня 2022 року.

Розгляд справи провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
107617081
Наступний документ
107617083
Інформація про рішення:
№ рішення: 107617082
№ справи: 679/718/21
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса
Розклад засідань:
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.12.2025 08:31 Нетішинський міський суд Хмельницької області
17.06.2021 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.08.2021 09:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
14.09.2021 09:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
28.09.2021 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
11.02.2022 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.10.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
29.11.2022 10:30 Хмельницький апеляційний суд
21.12.2022 00:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Дубравська Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Наконечна Альона Вікторівна
представник заявника:
Огойко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Нетішинський міський ВДВС МІністерства юстиції (м.Хмельницький)
Приватний нотаріус Чернігівського МНО Завалієв А.А.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович
Нетішинський міський відділ ДВС Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ