Справа № 521/5967/21
Номер провадження № 2/521/570/22
про витребування доказів
01.12.2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Леонов О.С.,
при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 - адвокат Довженко Олексій Юрійович про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У квітні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довженко Олексій Юрійович позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 28.04.2021 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.
18.05.2021 року на адресу суду від представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довженко Олексій Юрійович надійшла заява про усунення недоліків (вх. ЕП- 22393).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів.
Учасники справи у судове засідання, не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, приходить до висновку, що інформація про заведену спадкову справу, підлягає витребуванню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи.
Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довженко О. Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи, щодо видання виконавчого напису від 01.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16695, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість, згідно кредитного договору від 11.11.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк».
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов