Справа № 521/17854/22
Номер провадження:1-кс/521/4166/22
30 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022230000000068 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Так, до клопотання додано лише витяг з ЄРДР та ксерокс першого аркушу постанови про призначення групи прокурора у кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись у наявності повноважень прокурора ОСОБА_2 , у зазначеному кримінальному провадженні.
З висновків Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 22.02.2021 року вбачається, що: «…витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні…».
Окрім того копії документів, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022230000000068 від 02.02.2022 року та належним чином засвідчених доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_3 як підозрюваного у даному кримінальному провадженні (тощо), матеріали клопотання також не містять.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022230000000068 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1