Справа №521/17821/22
Номер провадження 3/521/11227/22
28 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, паспорт гр. України зразка 1994 року (серії НОМЕР_1 від 09.04.2001 року), вдовині, працюючої диспетчером ОГТСУ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.11.2022 року о 14:00 годин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у період 3 22.03.2021 року по 15.11.2022 рік зберігала мисливську вогнепальну зброю «ALRHARMS», 12 калібр, № НОМЕР_2 , без документу дозвільного характеру, чим порушила п. 12.9, 12.5, 12.16 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не приймала, однак матеріали справи містять заяву особи про розгляд справи за її відсутності. При цьому, вину у вчиненому визнала та в письмових поясненнях пояснила, що рушниця належала її покійному чоловіку, після його смерті не була переоформлена.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Вина ОСОБА_2 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №542044 від 15.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , дозволом №26073 від 10.10.2019 року та іншими матеріалами справи, які надані суду.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 190, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (ста дев'ятнадцяти) гривень без конфіскації зброї
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок.
Мисливську вогнепальну зброю «ALRHARMS», 12 калібр, № НОМЕР_2 , яка згідно рапорта від 26.09.2022 року та квитанції №000011 зберігається в ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути за належністю власниці.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність отримання документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом для зберігання мисливської зброї.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко