Номер провадження 22-ц/821/1589/22 Справа № 698/314/22
Катеринопільський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича про визнання наказу про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню, -
07 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полежака В.Ф. звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із заявою про визнання наказу про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року у задоволенні заяви про визнання наказу про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Полежака В.Ф. оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 09 листопада 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки В.Ф. на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року, листом № 698/314/22/16428/2022 від 10 листопада 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 698/314/22, які 28 листопада 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Полежака В.Ф. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 29 вересня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 25 жовтня 2022 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду (а.с.55).
Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2022 року (а.с.57-61).
Копію ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Полежакою В.Ф. булоотримано 25 жовтня 2022 року, про що свідчить розписка (а.с. 61).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича про визнання наказу про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді В.Г. Бородійчук
Л.І. Василенко