Справа №521/12239/22
Провадження №2/521/3779/22
Ухвала
08 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Івчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
23 серпня 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним позовом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
10.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін обґрунтоване тим, що позивач погоджувався із варіантом добровільного погашення заборгованості шляхом добровільного продажу заставного майна (автомобіля), що було призупинено початком війни 24.02.2022 року, а також тим, що існують інші обставини і доводи, які відповідачі, хотіли би озвучити у судовому засіданні - щоби мати можливість частково спростувати пред'явлені до них вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 248551,30 гривень, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на звернення до суду, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, відповідачем у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не зазначено, які інші обставини можуть частково спростувати пред'явлені до них позовні вимоги, та чому їх неможна викласти письмово у відзиві на позовну заяву та/або інших заявах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
08.11.22