ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" серпня 2010 р. Справа № 9/196
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/196
за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20
до відповідача І: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград, селище Нове, вул. Ливарна, 1
та відповідача ІІ: департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41
про виселення з цілісного майнового комплексу та його повернення,
Представники сторін:
від позивача - участі не брав, про розгляд справи повідомлений, що підтверджується телеграмою від 04.08.2010 р. (т.2, а.с.91);
від відповідача І - Моргунова Т.О., довіреність № 7 від 01.07.2010р.;
від відповідача ІІ - Таран М.В., довіреність № 700/21-у від 25.03.2010р.;
від третьої особи - Горбенко І.В., довіреність № 2456-МР від 07.05.2010р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позовну заяву, вимоги в якій викладені наступним чином:
- виселити комунальне підприємство "Теплоенергетик" із займаного цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;
-повернути цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, у користування ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології".
Ухвалою господарського суду від 30.11.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/196, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.12.2009 року та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.
В судовому засіданні 17.12.2009 року позивач участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том І, а.с. 64), вимоги ухвали господарського суду від 30.11.2009 року не виконав, витребувані докази суду не подав.
За результатами судового засідання 17.12.2009 року провадження у справі №9/196 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №14/140 за клопотанням представника департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, погодженим з представником відповідача та Кіровоградської міської ради.
Ухвалою суду від 22.06.2010 року на підставі ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №9/196 поновлено та призначено до розгляду на 07.07.2010 року.
29.06.2010 року позивачем подано зміни до позовних вимог, в яких останній просить:
- встановити відсутність повноважень станом на 15.09.2009 р. у виконуючого обов'язки директора ДП "Теплоенергоцентраль" Клокова Р.В. на передачу майна цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, будь-яким особам та на підписання про це акта приймання-передачі вказаного майна Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 р.;
- визнати незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню акта приймання-передачі від ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 р.;
- визнати незаконними дії департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради з передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 р. на баланс КП "Теплоенергетик";
- відновити становище, яке існувало до підписання актів приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" від 15.09.2009 р шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем цілісним майновим комплексом КП "Теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20, для чого виселити комунальне підприємство "Теплоенергетик" (25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1; код ЄДРПОУ 24153576) з займаного цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, та повернути цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 у користування ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20; код ЄДРПОУ 32718692);
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Ухвалою від 07.07.2010 року господарський суд прийняв до розгляду зміни позовних вимог позивача, залучив до участі у справі іншого відповідача - департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, виключивши останнього зі складу третіх осіб, відклав розгляд справи на 22.07.2010 року та зобов'язав сторін надати суду в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів.
У зв"язку з неподанням сторонами витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 22.07.2010 р. було відкладено на 03.08.2010 р.
У судовому засіданні 03.08.2010 р. оголошувалась перерва до 11:00 год. 06.08.2010 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
При розгляді даної справи, господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач в жодне судове засідання не забезпечив явку повноважного представника.
Вимоги ухвали господарського суду від 22.07.2010 року щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, позивачем виконані не в повному обсязі. Так, останнім не надано на вимогу суду обгрунтування нормами чинного законодавства позовних вимог в частині встановлення відсутності повноважень станом на 15.09.2009 р. у виконуючого обов'язки директора ДП "Теплоенергоцентраль" Клокова Р.В. на передачу спірного майна будь-яким особам та на підписання про це акта приймання-передачі вказаного майна департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 р.; обґрунтування нормами чинного законодавства позовних вимог в частині визнання незаконними дій департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради по підписанню актів приймання-передачі спірного майна від 15.09.2010 р. Доказів поважності причин неподання витребуваних доказів позивачем госпдарському суду також не подано.
Посилаючись в своїх поясненнях на наказ ТОВ "Високі Енергетичні Технології" №04\11ЛС від 04.11.2003 р., як на доказ перевищення повноважень виконуючим обов'язки директора ДП "Теплоенергоцентраль" Клокова Р.В. щодо передачі спірного майна відповідачу ІІ, позивач надає господарському суду лише копію цього наказу, але без додатків, зазначених в ньому (т.2, а.с.79).
Таким чином, неподання позивачем витребуваних судом документів та неявка представника позивача у судове засідання позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.
За викладених обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" від 26.11.2009 року залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
3. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 3, відповідачам та третій особі.
Суддя