ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" серпня 2010 р. Справа № 6/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Іванівської сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2010 року у справі № 6/17
за позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
про стягнення 33762,85 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - участі не брали,
від позивача - юрисконсульт Коноваленко-Ауліна Н.І., довіреність № 04-4/1281 від 12.07.2010,
від відповідача - голова Іванівської сільської ради Дорошенко Т.Б.,
Прокурором Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції подано до господарського суду Кіровоградської області позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Іванівської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області суми збитків, завданих самовільним водокористуванням, в розмірі 33762,85 грн.
Рішенням господарського суду від 16.07.2010 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Іванівської сільської ради в дохід Іванівської сільської ради збитки в сумі 33762,85 грн. Окрім того, з Іванівської сільської ради до Державного бюджету України стягнуто 337,63 грн державного мита та 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду видано та надіслано стягувачам накази від 02.08.2010.
На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Іванівської сільської ради б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2010 у справі № 6/17 про стягнення збитків у сумі 33762,85 грн строком на два роки з дати винесення ухвали про розстрочку, шляхом щомісячних платежів в розмірі 1406,76 грн не пізніше 30 числа кожного місяця, до серпня 2012 року згідно наданого графіку погашення заборгованості: вересень - грудень 2010 року по 1406,76 грн; січень - грудень 2011 року по 1406,76 грн; січень - липень 2012 року по 1406,76 грн та серпень 2012 року - 1407,37 грн.
Свою заяву боржник мотивує тим, що Іванівська сільська рада є бюджетною установою, яка не здійснює підприємницьку діяльність. На балансі сільської ради знаходяться громадські заклади і в обов'язок боржника входить їх фінансування. Неможливість виконати рішення суду без розстрочки пов'язане з скрутним матеріальним становищем, обумовлено дефіцитом коштів, що формується в основному 80 % за рахунок дотацій із державного бюджету (довідка ВК Іванівської сільської ради від 28.07.2010, том 2, а.с. 22).
Боржник звертає увагу суду на те, що при затвердженні сільського бюджету на 2010 рік не було передбачено витрат на виконання рішення суду від 16.07.2010 про стягнення збитків, завданих самовільним водокористуванням, в розмірі 33762,85 грн на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в дохід Іванівської сільської ради. Відтак, стягнення вказаної суми одночасно негативно вплине на розвиток соціально-побутових потреб мешканців територіальної громади.
На підтвердження своїх доводів боржник подав до суду зведений кошторис на 2010 рік.
В судовому засіданні 12.08.2010 боржник підтримав подану заяву в повному обсязі.
Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області згідно поданого в судовому засіданні пояснення № 04-4/1492 від 11.08.2010 не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду від 16.07.2010.
Прокурор в судове засідання 12.08.2010 не з'явився, хоча в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення 04.08.2010 прокуратурі Новоукраїнського району ухвали суду від 02.08.2010, якою призначено до розгляду заяву боржника.
На адресу суду заперечень від прокуратури стосовно поданої заяви не надходило.
У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).
Господарський суд, враховуючи доводи боржника, докази, надані на їх підтвердження, зокрема, щодо складного матеріального стану Іванівської сільської ради, правову природу присудженої до стягнення суми та її фактичного отримувача, організаційно-правову форму установи боржника (орган місцевого самоврядування) та з огляду на відсутність у стягувача заперечень стосовно надання розстрочки виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву Іванівської сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2010 у справі № 6/17 згідно наданого боржником графіку.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Іванівської сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2010 по справі № 6/17 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2010 у справі № 6/17 в частині стягнення збитків у сумі 33762,85 грн строком на 24 (двадцять чотири) місяці, шляхом сплати щомісячних платежів не пізніше 30 числа кожного місяця, згідно наступного графіка:
- вересень 2010 року - 1406,76 грн;
- жовтень 2010 року - 1406,76 грн;
- листопад 2010 року - 1406,76 грн;
- грудень 2010 року - 1406,76 грн;
- січень 2011 року - 1406,76 грн;
- лютий 2011 року - 1406,76 грн;
- березень 2011 року - 1406,76 грн;
- квітень 2011 року - 1406,76 грн;
- травень 2011року - 1406,76 грн;
- червень 2011 року - 1406,76 грн;
- липень 2011 року - 1406,76 грн;
- серпень 2011 року - 1406,76 грн;
- вересень 2011 року - 1406,76 грн;
- жовтень 2011 року - 1406,76 грн;
- листопад 2011 року - 1406,76 грн;
- грудень 2011 року - 1406,76 грн;
- січень 2012 року - 1406,76 грн;
- лютий 2012 року - 1406,76 грн;
- березень 2012 року - 1406,76 грн;
- квітень 2012 року - 1406,76 грн;
- травень 2012року - 1406,76 грн;
- червень 2012 року - 1406,76 грн;
- липень 2012 року - 1406,76 грн;
- серпень 2012 року - 1407,37 грн.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Суддя