Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/548/22 Головуючий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - ОСОБА_2
28.11.2022 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавачів під час розслідування кримінального провадження №12013120310000444 від 04 червня 2013 року,
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що подала до відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської окружної прокуратури та Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури клопотання від 20 жовтня 2022 року, в якому просила слідчих - дізнавачів провести слідчі дії в межах кримінального провадження №12013120310000444 від 04 червня 2013 року та ознайомити з матеріалами даного кримінального провадження. Проте, станом на 29 жовтня 2022 року відповіді на вказане клопотання від дізнавачів у встановленому законом порядку та строки не отримала, а тому змушена звернутися до суду, відтак просить зобов'язати дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити та надати відповідь про розгляд її клопотання від 20 жовтня 2022 року шляхом вручення їй за її особистим підписом.
Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дію або бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при розслідуванні кримінального провадження, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавачів під час розслідуванні кримінального провадження №12013120310000444 від 04 червня 2013 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту - ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2