Справа № 3-2199/2010 р.
Іменем України
12 липня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівна Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, виконуючого обов'язки директора ДП "Український радіотехнічний інститут", проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу від 15.06.2010 року, підчас перевірки комісією УСБУ в Миколаївській області наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в ДП "Український радіотехнічний інститут", встановлено, що стан охорони державної таємниці не відповідає вимогам законодавства про державну таємницю, а саме:
- в порушення вимог п. 5 ст. 37 ЗУ "Про державну таємницю", посадовими особами ДП УРТІ порушення та недоліки, зазначені в акті останньої перевірки усунені не в повному обсязі;
- не погоджено створення РСО з органом СБУ;
- в порушення вимог ст. 21 ЗУ "Про державну таємницю" покладання обов'язків щодо охорони державної таємниці на відповідальну особу не погоджено з Управлінням СБУ в Миколаївській області;
- звіт про стан охорони державної таємниці в ДП УРТІ за 2009 рік направлено до Управління СБУ в Миколаївській області не своєчасно, разом з тим в розділі 4 Звіту не зазначена кількість МНСІ, які мають гриф секретності "ЦТ" та кількість МНСІ, гриф секретності яких переглянуто;
- в порушення підпункту 20 п. 42 Порядку-1561, на підприємстві не проводиться робота щодо навчання працівників ДП УРТІ, які допущені до роботи з державною таємницею та не перевіряються знання ними вимог нормативних актів;
- організація та ведення секретного діловодства в ДП УРТІ здійснюється з порушенням вимог розділу 10 Порядку - 1561;
- в порушення вимог п. 378 Порядку - 1561 в ДП УРТІ секретні документи знищуються поза спеціально обладнаних режимних приміщень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій