Справа № 946/6480/22
Провадження № 2-о/946/194/22
30 листопада 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тимошенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.06.2020 року по 31.01.2022 року, а також встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 06.06.2020 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2 , разом з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, мала з ним спільні права та обов'язки та перебувала на його утриманні, оскільки чоловік отримував набагато вищу пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. 07.04.2022 року вона звернулась із заявою про призначення пенсії за втратою годувальника. Рішенням ГУ ПФУ у Полтавській області № 89 від 13.04.2022 року їй було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки не був підтверджений в установленому законодавством порядку факт проживання на утриманні померлого годувальника. Встановлення даного факту необхідно їй для переходу на пенсію померлого чоловіка.
У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника надійшов лист про розгляд справи у його відсутність, просять ухвалити рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 06.06.2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.04.2022 року Ізмаїльським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Рішенням ГУ ПФУ у Полтавській області № 89 від 13.04.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки не був підтверджений в установленому законодавством порядку факт проживання на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з акту про фактичне проживання особи не за місцем реєстрації, складеного 27.02.2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засвідчили, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресо АДРЕСА_1 з 06.06.2020 року по теперішній час разом з чоловіком ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки про доходи № 8584955554521000, загальний розмір пенсії ОСОБА_1 за перше півріччя 2022 року склав 15 263,16 грн, в той час, як загальний розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 за період з серпня 2021 року по січень 2022 року склав 111 576,80 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, ОСОБА_1 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 з 06.06.2020 року по 31.01.2022 року та перебувала на його утриманні, що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з 06.06.2020 року по 31.01.2022 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова