Дата документу 30.11.2022 Справа № 314/2543/21
ЄУ № 314/2543/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1204/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
30 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)»,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_7 , а саме з 24.04.2021 року згідно протоколу затримання від 24.04.2021 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалено залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
26 липня 2022 року від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку місцевого суду, яке ухвалою апеляційного суду від 7 вересня 2022 року залишено без руху.
14 жовтня 2022 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 7 вересня 2022 року, обвинуваченою ОСОБА_7 надіслано апеляційну скаргу, в якій остання просить вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачена обґрунтовує тим, що вона з 06.04.2022 року знаходиться в слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси. Вирок суду було проголошено в режимі відеоконференції, зв'язку з адвокатом, який представляв її інтереси у справі, в неї немає, тому вона не мала можливості дізнатися про подання ним апеляційної скарги. 22.07.2022 року вона отримала розпорядження про виконання вироку суду, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Заслухавши доповідь судді, думку сторони захисту, які просили задовольнити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, судова колегія приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об'єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Судова колегія, відповідаючи на доводи обвинуваченої, виходить з наступного.
Так, вирок суду першої інстанції ухвалено 1 червня 2022 року. Отже, кінцевий строк на подачу апеляційної скарги припадав на 1 липня 2022 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження датоване обвинуваченою 26 липня 2022 року (т. 2 а.п. 179).
Посилання обвинуваченої ОСОБА_7 на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження обґрунтовано перебуванням її в умовах ізоляції від суспільства та відсутністю зв'язку з адвокатом, який представляв її інтереси у справі, що перешкодило їй дізнатися про подання ним апеляційної скарги у строки, передбачені КПК України.
Наведені обставини слід визнати вочевидь переконливими та, зокрема з огляду на відсутність в матеріалах провадження відомостей про вручення обвинуваченій ОСОБА_7 копії оскаржуваного вироку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши об'єктивні перешкоди поданню обвинуваченою ОСОБА_7 апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення обвинуваченій строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 405 КПК України, колегія суддів
клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4