Справа № 127/15558/22
Провадження №21-з/801/55/22
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
про повернення заяви
30 листопада 2022 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.11.2022,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.11.2022 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Резолютивна частина ухвали викладена чітко і є зрозумілою для виконання.
Дана ухвала постановлена одноособово, без призначення судового розгляду в апеляційній інстанції.
Відповідно до ст. 380 КПК України, за роз'ясненням судового рішення може звертатися учасник судового провадження.
Проте в даному випадку судове провадження не велося, а тому і не передбачено право на звернення щодо роз'яснення ухвали судді, яка постановлена одноособово, без проведення судового розгляду.
За наведених обставин заява ОСОБА_3 не підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України,-
Повернути заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.11.2022 без призначення до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1