ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" травня 2010 р. Справа № 6/35
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши справу № 6/35
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград,
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород,
про стягнення 7165,86 грн,
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації заборгованості по невідшкодуванню пільг з оплати за спожиту електричну енергію в сумі 7165,86 грн.
Ухвалою від 29.04.2010 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 25.05.2010 та одночасно витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.
Представники сторін забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, вимоги вказаної ухвали суду виконали, витребувані документи подали.
За змістом поданого в судовому засіданні 25.05.2010 відповідачем заперечення проти позову вих № 26700 від 19.05.2010, Управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
За результатами дослідження в судовому засіданні наявних матеріалів справи та наданих сторонами пояснень господарський суд вбачає підстави для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, виходячи з того, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права Головного Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації як головного розпорядника коштів місцевих бюджетів.
Необхідність витребування додаткових матеріалів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Поміж тим, строк вирішення спору, встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 29.06.2010.
У зв'язку із викладеними обставинами господарський суд позбавлений можливості вирішити спір у строк, встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, вважаю за необхідне використати право, надане голові суду вказаною процесуальною нормою, та продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду
Продовжити строк вирішення спору по справі № 6/35 на один місяць.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Голова
господарського суду В.М.Балик