Справа №686/17496/22
Провадження № 3/686/5191/22
17 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.121 КУпАП, -
встановив:
04 серпня 2022 року, о 18 год. 36 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував по 0 км.+ 50 м. Західного під'їзду до м. Хмельницького, автомобілем «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов'язковому технічному контролю, своєчасно не пройшовши його. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання правопорушник та його захисник не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 235886, копією постанови серії ЕАР № 5561751 від 03.07.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, відеозаписами нагрудних камер відео спостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «Fiat Scudo».
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 04.08.2022 року.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: