ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" травня 2010 р. Справа № 14/66
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/66
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерланос", м. Кіровоград
про стягнення 27 347,18 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерланос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс" заборгованості за договором поставки № 0010599 від 27.08.2008р.: 19964 грн. основного боргу, 6028,07 грн. пені, 177,20 грн. 3% річних, 1177,91 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2010 року поновлено провадження у справі № 14/66 та призначено на 22.04.2010, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, зокрема від позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні).
Ухвалою суду від 22.04.2010 року головою господарського суду Кіровоградської області у зв"язку з закінченням строку розгляду даної справи та не подачею сторонами витребуваних документів, з метою створення сторонами рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, за ініціативою суду продовжено строк вирішення спору у справі на один місяць.
Позивач в судовому засіданні 22.04.2010 року участі не брав, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2010 року не виконав.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2010 року розгляд справи №14/66 відкладено на 13.05.2010 року, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування від позивача додаткових доказів (документів) по справі, а саме: докази письмового повідомлення відповідача про наявність товару на складі позивача (п. 2.3.2 договору), докази підписання сторонами акту виконаних робіт-монтажа складського обладнання (п. 2.3.3 договору), додаток № 2 до договору від 27.08.2008 р., правове обґрунтування заявлених позовних вимог при умові визначеної загальної суми договору в сумі 62 496,00 грн. (п. 2.1 договору, п. 1 додаткової угоди до договору) та проведеної відповідачем оплати в розмірі 68 907,00 грн., докази підписання сторонами накладної на поставку обладнання).
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача та відповідача, неподанням ними документів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи в судовому засіданні 13.05.2010 року було відкладено на 25.05.2010 року, та повторно витребувано від позивача зазначені вище документи.
В судовому засіданні 25.05.2010 року позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, участі не брав, про причини неявки суду не повідомив, документи, які неодноразово витребовувались судом не подав. Докази поважності причин неподання витребуваних судом документів в матеріалах справи відсутні.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
За вказаних обставин, враховуючи сплив строку вирішення спору, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс" слід залишити без розгляду, оскільки дійсно необхідні для вирішення спору документи, що неодноразово витребовувались ухвалами суду, позивач без поважних причин не подав.
Додатково господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерланос" про стягнення 27347,18 грн. залишити без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя