Ухвала від 29.11.2022 по справі 923/1424/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1424/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021, прийняте суддею Пригузою П.Д., м. Херсон, повний текст складено 26.05.2021,

у справі №923/1424/20

за позовом: першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ"

про припинення права власності та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/1424/20 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД", за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" про припинення права власності та повернення державного майна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 призначено розгляд справи №923/1424/20 на 23.11.2022 о 10:00.

Між тим у зв'язку з відсутністю в Південно-західному апеляційному господарському суді електроенергії, зумовленою проведенням в місті Одеса екстрених відключень з метою збалансування енергосистеми та уникнення аварій на обладнанні, судове засідання у справі №923/1424/20, призначене 23.11.2022 о 10:00, не відбулося, про що складено відповідну довідку.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначення справи №923/1424/20 до розгляду на 19.12.2022 об 11:00.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

При цьому судом апеляційної інстанції враховується, що у судовому засіданні у справі №923/1424/20, призначеному на 23.11.2022 о 10:00, представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД" повинен був брати участь в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В силу пункту 4 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе наступне судове засідання також провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати прокурору, Державному агентству меліорації та рибного господарства України і Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/1424/20 відбудеться 19.12.2022 об 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 19.12.2022 об 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД" - адвокат Тинів Ігор Дмитрович.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 12.10.2022 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати прокурору, Державному агентству меліорації та рибного господарства України і Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
107615076
Наступний документ
107615078
Інформація про рішення:
№ рішення: 107615077
№ справи: 923/1424/20
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про повернення майна
Розклад засідань:
25.05.2026 22:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 22:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 22:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 22:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
14.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 14:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ"
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа без самос:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа відповіда:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агенство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Піцьків Володимир Ярославович
Тинів Ігор Дмитрович
представник скаржника:
Зіневич Дмитро Вікторович
рибного господарства та продовольчих програм, орган або особа, я:
Херсонська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛІЧМАН Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я