Ухвала від 29.11.2022 по справі 2-103/10

УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-103/10

провадження № 22-ц/4809/1136/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Чельник О.І.,

розглянувши клопотання адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса Дойчевої В. Ю. у складі судді Ясінського В.Ю. і

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса Дойчевої В. Ю..

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року.

Від адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому він проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача - адвокатом Білим Валерієм Валерійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Білого Валерія Валерійовича , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року провести об 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, представником відповідача - адвокатом Білим Валерієм Валерійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О.І. Чельник

Попередній документ
107615020
Наступний документ
107615022
Інформація про рішення:
№ рішення: 107615021
№ справи: 2-103/10
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 06.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: на дії та бездіяльність органу примусового виконання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Одеса Дойчевої В.Ю.
Розклад засідань:
02.09.2022 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
20.09.2022 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
05.12.2022 11:00 Кропивницький апеляційний суд
21.12.2022 10:00 Кропивницький апеляційний суд
26.12.2022 09:15 Драбівський районний суд Черкаської області
11.01.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
24.01.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
01.02.2023 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Тіунова Галина Кузьмівна
позивач:
Павленко Любов Іванівна
Прокурор Барвінківського району
боржник:
Клапчук Олексій Семенович
державний виконавець:
Державний виконавець Дойчева Вікторія Юріївна
Дойчева Вікторія Юріївна, старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Дойчева Вікторія Юріївна, старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Старший державний виконавець Драбівського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Носенко Володимир Михайлович
представник боржника:
Білий Валерій Валерійович
скаржник:
Донець Валентина Петрівна
стягувач:
ПАТ АБ"Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Клапчук Наталія Петрівна
ПАТ АБ"Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА С М
ЧЕЛЬНИК О І
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ