Справа № 3-530/2010р.
03 серпня 2010 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця та жителя с.Калуга
Березнегуватського району Миколаївської області,
працюючого головою фермерського господарства "Калуга",
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
інвалідом І або ІІ групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП,
29 червня 2010 року о 06 годині 00 хвилин на автошляху Київ-Одеса (47 км ), громадянин ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом марки "HONDA CR-V" державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 56 км. Рухався із швидкістю 116 км/год., з допустимою 60 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут " № 0801084.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП та порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.
Відповідно до п.12.4 ПДР рух транспортних засобів у населених пунктах дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 019510 від 29.06.2010 року.(а.с.2).,копією постанови Березнегуватського районного суду від 06.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП. (а.с.4).
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.122 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.252,280,283,284 КУАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягенння по ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(п'ятсот десять грн.)
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста