ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" травня 2010 р. Справа № 10/200
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 10/200 від 08.11.2005 р.
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград,
до боржника - дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" (далі - ДП "Керамзит" КП "Кіровоградагробудіндустрія"), м. Кіровоград
про визнання банкрутом відсутнього боржника
Ухвалою від 20.05.2010 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів ДП "Керамзит" КП "Кіровоградагробудіндустрія", зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заболотного Г.В., в порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати перші загальні збори кредиторів, а також зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду клопотання щодо відкриття стосовно боржника однієї із процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали № 10/200 від 20.05.2010р. в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 425 грн. та суму державного мита - 85 грн., в той час як правильними сумами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита є 236 грн. та 425 грн. відповідно.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2010р. по справі № 10/200 в частині зазначення сум витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита.
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Стягнути з дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград, шосе Маловисківське, 7км (код 23685420) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати."
Викласти абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Стягнути з дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград, шосе Маловисківське, 7км (код 23685420) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 425 грн. державного мита.
Наказ видати."
Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 20.05.10 р., а.с. 20-22 т. 4), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Заболотному Г.В., ліквідатору КП "Кіровоградагробудіндустрія" Сухоруковій Н.М. (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).
Суддя