ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" травня 2010 р. справа № 9/42
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №9/42
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово заготівельне підприємство", м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65
про визнання недійсним договору відповідального зберігання,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позовну заяву №39 від 15.04.2010 року про визнання недійсним договору відповідального зберігання №1/07-08 від 02.07.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2010 року розгляд справи №9/42 в судовому засіданні відкладено на 21.05.2010 року та повторно зобов'язано відповідача подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті. Крім того, явку представників сторін в засідання суду визнано обов'язковою.
20.05.2010 року представником позивача подано заяву №51 від 20.05.2010 року про витребування від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області доказів, що мають значення для справи.
Відповідач вимоги ухвали суду від 11.05.2010 року не виконав, витребувані докази суду не подав, в засіданні суду 21.05.2010 року участі не брав, причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача в засідання суду та неподання останнім витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначені обставини та відпустка судді унеможливлюють вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
На підставі викладеного, у даному винятковому випадку строк вирішення спору у справі необхідно продовжити на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору у справі №9/42 продовжити на один місяць.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик