Справа № 727/10940/22
Провадження № 1-кс/727/3383/22
29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
слідчого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42022260000000193 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 та клієнтів, шляхом обману останніх, продають великі партії підроблених суконь під виглядом ексклюзивних весільних суконь компанії «Giovanna Alessandro», яка належить ОСОБА_5 , чим спричиняють матеріальну шкоду у великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації, де містяться електронні документи Компанії «Giovanna Alessandro» щодо клієнтської бази, модельного ряду весільних суконь, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, відеореєстраторів, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів в яких міститься інформація щодо весільних суконь Компанії «Giovanna Alessandro», реєстраційно-дозвільних документів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
25.11.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та вилучено дві весільні сукні без бирок виробника.
В зв'язку з викладеним просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.11.2022р. під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2022р. до ЄРДР внесено відомості №42022260000000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
25.11.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та під час якого вилучено дві весільні сукні без бирок виробника.
25.11.2022р. постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, на дане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу, а саме на дві весільні сукні без бирок виробника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1