Справа № 724/2126/22
Провадження № 2/724/608/22
29 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глинська Інна Павлівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 липня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини подружні відносини між сторонами фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також любові та поваги, які повинні бути притаманні сім'ї, зникла взаємоповага один до одного, між ними часто почали виникати сварки, фактично сім'я припинила своє існування. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк на примирення просить не надавати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глинська І.П. у судове засідання не з'явилися, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує про його задоволення (а.с.26).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 04 липня 2017 року, актовий запис №1063, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2021 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) (а.с.6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 04 липня 2017 року, актовий запис №1063, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Т.М. Ковальчук