Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3732/22
Провадження № 1-кп/723/4441/22
01 грудня 2022 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12022262020002369 від 05.08. 2022 р. по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буденець Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України;
встановив:
ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому подовжений до 23 серпня 2022 року, у зв'язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправляння осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , підшукав трьох осіб, з числа громадян України, яким достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, а саме:
-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.
При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 завчасно обумовив із зазначеними особами порядок незаконного переправляння через державний кордон України.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправляння осіб через державний кордон України, використовуючи транспорт марки «Фольксваген Пасат Б6» чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_11 05 серпня 2022 року в період часу з 09.00 год. по 14.00 год., перевезли зазначених вище осіб в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.
Прибувши в зазначений населений пункт неповнолітній ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мав на меті незаконно переправити через державний кордон України та під його керуванням пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
Цього ж дня, тобто 05.08.2022 року біля 14.05 год. громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухаючись у супроводі неповнолітнього ОСОБА_4 в напрямку прикордонного знаку № 797 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, перетнули державний кордон поза межами пункту пропуску, після чого неповнолітній ОСОБА_4 був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 прикордонного загону.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а саме сприяв у незаконному переправлянні осіб через державний кордон України , вчинені щодо кількох осіб.
01 грудня 2022 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022262020002369 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : за ч.2 ст.332 КК України у виді пять років позбавлення волі; на підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування з випробуванням та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_4 ..
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 сприяв незаконному переправлянню осіб через державний кордон України, вчиненні щодо кількох осіб, його дії кваліфікує за ст.332 ч.2 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 грудня 2022 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у
кримінальному провадженні № 12022262020002369 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 грудня 2022 року покарання у виді пять років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в орган пробації для реєстрації.
Зняти арешт з: транспортного засобу марки «Фольксваген Пасат Б6» чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мобільних телефонів «Galaxу А 20» ,марки « Redmi Note 9С NFС» та « Redmi Note 11» марки «Хіаоті Redmi Note 10 5G» та грошових купюр в сумі 1700євро номіналом: 1 купюра номіналом 200 Євро№ «УС8068388995», 1купюра номіналом 200 Євро№ «ХО7009276151»,1купюра номіналом 100 ЄврЕА2731977631», 1 купюра номіналом 100 Євро№ «ЕВ1311001092», 1купюра номіналом 100 Євро№ «VA3649521197», 1 купюра номіналом 100 Євро№ «VB4117678787» ,1 купюра номіналом 100 Євро№ «ЕА846953397», 1 купюра номіналом 100 Євро№ «КВ2857492508», 1 купюра номіналом100 Євро№ «ЕА1356268078»,1 купюра номіналом 100 ЄврS27390192685», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VD8514403947», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «RB3143034986, 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VD9501011451», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «РВ1640501755», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «ЕВ9822107367», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VA0107158827»,1 купюра номіналом 50 ЄврVD9501011442», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «ЕА1027998955», 1 купюра номіналом 50- Євро№ «VA6525600069» та 1 купюра номіналом 50 Євро№ «SD10123 82237».
Речовий доказ: транспорт марки «Фольксваген Пасат Б6» чорного кольору державний реєстраційний номер «СЕ 7326ЕА» та мобільний телефон «Galaxу А 20» передати власнику ОСОБА_12 ; мобільні телефони марки « Redmi Note 9С NFС» та « Redmi Note 11» передати власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 10 5G» та грошові купюри в сумі 1700євро номіналом: 1 купюра номіналом 200 Євро№ «УС8068388995», 1купюра номіналом 200 Євро№ «ХО7009276151», 1купюра номіналом 100 ЄврЕА2731977631» 1 купюра номіналом 100 Євро№ «ЕВ1311001092» 1 купюра номіналом 100 Євро№ «VA3649521197» 1 купюра номіналом 100 Євро№ «VB4117678787» 1 купюра номіналом 100 Євро№ «ЕА846953397», 1 купюра номіналом 100 Євро№ «КВ2857492508» 1 купюра номіналом100 Євро№ «ЕА1356268078» 1 купюра номіналом 100 ЄврS27390192685» 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VD8514403947», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «RB3143034986, 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VD9501011451», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «РВ1640501755», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «ЕВ9822107367», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «VA0107158827», 1 купюра номіналом 50 ЄврVD9501011442», 1 купюра номіналом 50 Євро№ «ЕА1027998955» 1 купюра номіналом 50- Євро№ «VA6525600069» та 1 купюра номіналом 50 Євро№ «SD10123 82237», передати власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_14