Справа № 945/1219/22
Провадження № 1-кп/945/453/22
Вирок
Іменем України
17 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152260000382 від 27 жовтня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
14 листопада 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так,у червні 2022 року ОСОБА_2 , знаходячись на території “Центрального ринку”, що розташований в м. Миколаєві по просп. Центральному, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зустрівся з невстановленою особою, в якої придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою не менше 161,445 г, обіг якого заборонено, у поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
У подальшому ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, направився до маршрутного таксі, тримаючи у руках сумку, в якій знаходився поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, вагою не менше 161,445 г та поїхав до свого помешкання, за адресою:АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_2 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 161,445 г до території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , взявши поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено вагою не менше 161,445 г, поклав його до шафи, що розташована у кімнаті будинку за вищезазначеною адресою, де безпосередньо проживає. Таким чином ОСОБА_2 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення до 11.07.2022. 11.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою у перерахунку на суху речовину - 161,445 грам. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо; офіційно не працює; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; повністю визнав свою вину.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставини які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертизи на суму 1510 грн. 24 коп., яка підтверджена документально та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1510 грн. 24 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет за № 7279758 в якому знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 161,445 г, який зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12022152260000192, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 62-22, - знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
17.11.2022