Справа № 478/741/22 Провадження № 2/478/159/2022
22 листопада 2022 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
за участі секретаря Луговської А.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Овчаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва , яке посвідчує повноваження управителя спадщини - корпоративними правами, -
07.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва , яке посвідчує повноваження управителя спадщини - корпоративними правами - ПОП «Лан». В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син ОСОБА_5 . Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 17.05.2022 році була зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 69287676. До складу спадщини, окрім іншого майна спадкодавця, входять корпоративні права на ПОП «ЛАН» (Код за ЄДРПОУ: 31332389). У вказаному підприємстві спадкодавєць був єдиним засновником. Дружиною спадкодавця - ОСОБА_4 24.05.2022 року, сином спадкодавця ОСОБА_3 та позивачем, як матер'ю покійного спадкодавця 17.05.2022 року подані заяви про прийняття спадщини. На підставі заяв спадкоємців заведено спадкову справу №34/2022. Пізнійше їй стало відомо, що приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною призначено ОСОБА_3 управітелем спадщини, згідно свідоцтва , яке посвідчує повноваження управителя спадщини - корпоративними правами від 21.06.2022 року, спадкова справа № 34/2022, зареєстровано в реєстрі за №114, на що позивач згоди не давала та у неї її ніхто не питав. Позивач стверджує, що її ніхто не запрошував на зустріч спадкоємців, де повинно було вирішуватись питання про призначення управителем майна на 25.05.2022 року, листом від 25.05.2022 року №127/02-14 приватного нотapiycа ОСОБА_6 , в якому вона пропонувала в строк до 31.05.2022 року надати заяву про згоду на призначення управителя майна. На якій затвердити нотаріально справжність підпису про згоду на призначення управителем ОСОБА_3 , але цей лист приватним нотаріусом направлено 26.05.2022 року, що підтверджується поштовим конвертом, а позивачем отримано засобами поштового зв'язку особисто 13.07.2022 року. Тому вона заперечує проти призначення ОСОБА_3 управителем спадщини у зв'язку iз тим, що їй невдомо та від неї приховується, яким саме майном ПОП «ЛАН» буде здійснюватися управління та якє майно там є в наявності. З цих підстав вона просить суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 01.06.2022 року про призначення управителем спадщини ОСОБА_3 , яке видане приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною , зареєстровано в реєстрі за №114, на яке позивач згоди не давала .
У судовому засіданні представник позивача позов позивача підтримала та просила суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надано заяву про розгляд справи без її присутності та надано до суду відзив на позов, в якому вона просила суд відмовити в задоволенні позову позивача з підстав зазначених в відзиві.
Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Овчаренко Я.О. у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову позивача з підстав зазначених в поданому до суду поясненні на позов.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини її неявки суду не відомі.
Суд вислухавши думку учасників процесу, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
Згідно спадкової справи № 34/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що 17.05.2022 року була зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 69287676. До складу спадщини, окрім іншого майна спадкодавця, входять корпоративні права на ПОП «ЛАН» (Код за ЄДРПОУ: 31332389). У вказаному підприємстві спадкодавєць був єдиним засновником.
Дружиною спадкодавця ОСОБА_4 24.05.2022 року, сином спадкодавця ОСОБА_3 та позивачем, як матер'ю покійного спадкодавця 17.05.2022 року подані заяви про прийняття спадщини. На підставі заяв спадкоємців заведено спадкову справу №34/2022.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статуту ПОП " ЛАН" ( КОД ЄДРПОУ 31332389 ) від 18.01.2022 року за підписом власника ОСОБА_5 , затвердженого рішенням ПОП " ЛАН " №1/2022 від 18.01.2022 року, засновником та директором якого являється ОСОБА_5 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
25.05.2022 року ОСОБА_3 подана заява до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни про призначення його управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців та укласти з ним договір на управління корпоративними правами ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців .
Згідно листа приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни від 25.05.2022 року № 127/02/14 до ОСОБА_2 , її запрошувалося на зустріч спадкоємців, де повинно було вирішуватись питання про призначення управителем майна на 25.05.2022 року, в якому пропонувалося в строк до 31.05.2022 року надати заяву про згоду на призначення управителя майна. На якій затвердити нотаріально справжність підпису про згоду на призначення управителем спадщини ОСОБА_3 .
На підставі перевірки статусу відстеження, цей лист приватним нотаріусом направлено 26.05.2022 року, а позивачем отримано засобами поштового зв'язку особисто 13.07.2022 року.
Заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни від 30.05.2022 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачи ними заяви до нотаріуса 17.05.2022 року.
Відповідно до протоколу №1 зборів спадкоємців ОСОБА_5 від 31.05.2022 року , прийнято рішення призначити управителем спадщини, а саме корпоративними правами ПОП " ЛАН " ОСОБА_3 та уповноважити його звернутися до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни із заявою щодо укладання договору про управління спадщиною, за яке проголосовано одноголосно і який підписаний спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкоємець ОСОБА_2 не з'явилася на збори , на неодноразові усні та пісьмові запрошення відповіді не надала, про дату та час проведення зборів була повідомлена письмово.
Актом пошкодження майна підприємства ПОП " ЛАН " від 25.03.2022 року.
Листом прохання від 01.06.2022 року від працівників ПОП " ЛАН " з їх підписами до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни про призначення заступника директора Литвиненко Юрія Вікторовича управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" .
Листом прохання від 01.06.2022 року від ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни про призначення його управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців та укласти з ним договір на управління корпоративними правами ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців, для розблокування роботи приватного підприємства та здійснення ним заходов до відновлення діяльності підприємства .
Заявою від 01.06.2022 року головного бухгалтера ПОП " ЛАН " С.М. Карабан до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни про призначення заступника директора Литвиненко Юрія Вікторовича управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН", для розблокування роботи приватного підприємства та здійснення ним заходов до відновлення діяльності підприємства .
Свідоцтвом від 01.06.2022 року призначено з числа спадкоємців управителя спадщини, корпоративними правами ОСОБА_3 , яке видане приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною , зареєстрованого в реєстрі за №114.
Рішенням управителя спадщини №1/2022 управління корпоративними правами ПОП " ЛАН" ( КОД ЄДРПОУ 31332389 ) від 02.06.2022 року за підписом тимчасово виконуючого обов'язки керівника ( директора ) Юрія Литвиненко , засвідченого справжність підпису якого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною , зареєстрованого в реєстрі за №141.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 7 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Автономної Республіки Крим, крім того, - законодавством Автономної Республіки Крим, наказами Міністерства юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Згідно п.4 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 282/20595 від 22.02.2012 року, вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
В пункті 14 постанови Пленуму «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992року року судам роз'яснено, що на справи за скаргами на нотаріальні дії або відмови в їх вчиненні поширюються загальні правила цивільного процесуального законодавства.
При задоволенні скарги на нотаріальні дії суд має їх скасувати, зазначивши, які саме нотаріальні дії, коли і ким вчинені, скасовуються. Задовольняючи скаргу на відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд в резолютивній частині рішення зазначає про скасування постанови (іншого відповідного акта) про це (з наведенням дати і органу, що її прийняв) і яку нотаріальну дію та хто повинен вчинити.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер" їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст. 1283 ЦК України, охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.
Ч.2 - нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1285 ЦК України, якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою.
У разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки.
Особа, яка управляє спадщиною, має право на вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини до з'явлення спадкоємців або до прийняття спадщини.
Згідно ст. ст. 60, 61 Закону України " Про нотаріат " передбачено, що за заявою спадкоємців або за повідомленням фізичних та юридичних осіб заходи щодо охорони спадкового майна можуть вживатися нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, за місцезнаходженням цього майна з повідомленням про вжиті заходи нотаріуса або посадової особи органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини.
Якщо у складі спадщини є майно, що потребує управління, а також у разі подання позову кредиторами спадкодавця до прийняття спадщини спадкоємцями нотаріус призначає хранителя майна. У місцевості, де немає нотаріуса, посадова особа органу місцевого самоврядування призначає у цих випадках над спадковим майном опікуна.
Якщо у складі спадщини є корпоративні права для управління ними, нотаріус, а в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування призначає управителя спадщини з числа спадкоємців або виконавців заповіту, а в разі їх відсутності - укладає договір на управління спадщиною з іншою особою.
Хранителі, опікуни та інші особи, яким передано на зберігання спадкове майно, попереджаються про відповідальність за розтрату або приховування спадкового майна, а також про матеріальну відповідальність за заподіяні збитки.
Судом достовірно встановлено та документально підтверджено, що приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. листом від 25.05.2022 року № 127/02/14 направляла на адресу позивача ОСОБА_2 повідомлення та запрошувала її бути присутньою на зустрічі спадкоємців, де повинно було вирішуватись питання про призначення управителем майна на 25.05.2022 року, в якому пропонувалося в строк до 31.05.2022 року надати заяву про згоду на призначення управителя майна, на якій затвердити нотаріально справжність підпису про згоду на призначення управителем спадщини ОСОБА_3 .
Також чинним законодавством України не передбачено обов'язку нотариуса отримувати дозвіл кожного зi спадкоємців при призначення управителя спадщиною. Тому судом встановлено, що приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. вчинені законні дії згідно чинного законодавства і за заявою спадкоємця ОСОБА_3 про призначення його управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців та укласти з ним договір на управління корпоративними правами ПОП " ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців . Тому нотаріусом вжиті законні заходи щодо охорони спадкового майна у складі спадщини якого є корпоративні права ПОП " ЛАН ", шляхом видачі свідоцтва про призначення ОСОБА_3 управителем спадщини, для управління ним, оскільки данне майно потребує управління до прийняття спадщини спадкоємцями, тому нотаріусом призначено управителя спадщини з числа спадкоємців, для запобігання настанню економічних збитків, як для самого підприємства, так i для спадкоємців загиблого засновника. Також позивачем не надано доказів її звернення до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни про призначення її управителем спадщини спадкодавця ОСОБА_5 корпоративних прав ПОП "ЛАН" на період часу до прийняття спадщини спадкоємцями в цілях збереження фунціонування ПОП "ЛАН" та збереження прав усіх спадкоємців та укладення з нею договору на управління корпоративними правами ПОП " ЛАН".
Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, , а тому задоволенню не підлягають.
Судові витрати понесені позивачем відповідно до ст.141 ЦПК України віднести на її рахунок. Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-81,258, 259, 263-265, 268 ЦІЇК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва , яке посвідчує повноваження управителя спадщини - корпоративними правами, - відмовити.
Судові витрати понесені позивачем віднести на її рахунок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.11.2022 року.
Суддя : Х.В. Іщенко