29.11.22 Справа №469/605/22
2/469/448/22
29 листопада 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернулась до Березанського районного суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований сторонами 01 жовтня 1994 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз"яснено право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02 листопада 2022 року, що підтверджене зворотнім поштовим повідомленням.
23 листопада 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , відправлений через установу поштового зв"язку 17 листопада 2022 року, з клопотаннями про розгляд справи з викликом сторін та про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців, мотивовані бажанням відповідача примиритися з позивачем.
25 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, у якій позивач заперечувала проти надання строку для примирення, так як це суперечить її інтересам та положенням ст.24 Сімейного кодексу України. Просила також витребувати у відділенні поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області інформацію за її заявою від 10 жовтня 2022 року про вчинення домашнього насилля.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.5-7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Передбачених законом умов для відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін судом не встановлено, а тому, з метою реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно задовольнити.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
Враховуючи, що судовий розгляд справи призначено через значний проміжок часу, який фактично відповідає тривалості передбаченого законом строку на примирення сторін, суд не вбачає необхідності у зупиненні провадження у справі та надання сторонам строку на примирення.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зазначеним вимогам клопотання позивача не відповідає, оскільки не містить назви доказу, який пропонується витребувати, відомостей про самостійно вжиті позивачем заходи до отримання цього доказу та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також про те, що обставини, які може підтвердити цей доказ, існували на час подання позовної заяви.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 240, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.
Призначити судове засідання о 09.00 год. 10 квітня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3; резервна дата розгляду справи - о 09.00 год. 27 квітня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: