Справа № 944/3746/22
Провадження №1-кп/944/932/22
29.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворові клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000362 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.11.2022 представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 , вказуючи, що ухвалою Яворівського районного суд Львівської області накладено арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль. Вважає, що на момент винесення ухвали арешт автомобіля був законним та обґрунтованим. Однак, на даний час арешт автомобіля є недоцільним, оскільки причини, з яких забезпечувався транспортний засіб, відсутні, а саме органом досудового розслідування були проведені усі необхідні процесуальні дії, зокрема судовим експертом здійснено огляд транспортного засобу, встановлено його технічний стан; в процесі експертних оглядів усі сліди злочину, які мають значення для правильного застосування кримінального закону, встановлені, описані та зафіксовані, механізм дорожньо-транспортної пригоди встановлений, через це, на даний час, не може йти мови про знищення слідів злочину чи їх приховування від слідства; отже ризики, які стали підставою для подальшого утримання автомобіля під арештом, відсутні.
Звернув увагу суду, що умови, в яких зберігається автомобіль, як речовий доказ, вкрай незадовільні, зокрема автомобіль знаходиться на відкритому майданчику, через погодні умови псується його обладнання, візуально спостерігається протікання води в салон автобуса, а також сліди корозії, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому накладенні арешту просить арешт скасувати.
В судове засідання ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з'явилися, адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання, проти повного задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що наразі розгляд кримінального провадження триває, а тому підстави для скасування арешту на автомобіль відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 жовтня 2020 року є ОСОБА_7 . Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Беручи до уваги доводи адвоката ОСОБА_6 , викладені у клопотанні, враховуючи те, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна вживалися з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, оскільки технічний стан автомобіля досліджений, а тривале проведення судового розгляду порушує права на користування даним транспортним, недоведеність обґрунтованої потреби подальшого втручання у права власника транспортного засобу шляхом накладення арешту на його майно на даному етапі кримінального провадження, тому суд вбачає підстави для частково задоволення клопотання - скасувати арешт у частині заборони користуватись автомобілем, залишивши заборону в частині проведення будь-яких реєстраційних, розпорядчих дії та відчуження вищезазначеного майна до закінчення судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, оскільки потреба в збереженні речового доказу не відпала, а судовий розгляд у кримінальному провадженні триває. Визначити на час проведення судового розгляду місцем зберігання автомобіля адресу проживання ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 170,174, 369, 395 КПК України, суд,
клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000362 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2022на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 жовтня 2020 року є ОСОБА_7 - в частині заборони користування та передати такій на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_7 до закінчення судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Визначити на час проведення судового розгляду місцем зберігання автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , адресу проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1