Ухвала від 25.11.2022 по справі 2-24/11

Справа № 2-24/11

Провадження № 2/456/34/2022

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування горищем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на веранду, зміну ідеальних часток у праві спільної власності,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування горищем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на веранду, зміну ідеальних часток у праві спільної власності.

В судове засідання на 21.10.2021 року, 16.12.2021 року, 19.04.2022 року, 08.06.2022 року, 18.08.2022 року, 04.10.2022 року та 25.11.2022 року викликався позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений, та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просять залишити зустрічний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судове засідання позивача за зустрічним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача за первісним позовом та його представника, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, проявляє зневагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами позивача, а тому суд вважає необхідним залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на веранду, зміну ідеальних часток у праві спільної власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас