Справа№464/5483/22
пр.№ 3/464/2393/22
30.11.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.183-2 КУпАП,
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Вказана постанова набрала законної сили 28 грудня 2021 року.
Відповідно до наказу ЛКП «Житловик-С» № 100 від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з 31 жовтня 2022 року прийнято на роботу двірником для проходження 120 год суспільно-корисних робіт на платній основі, за направленням Сихівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області № 655/18/36-22 від 23 лютого 2022 року. Згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 встановлено період роботи з 31.10.2022 по 19.11.2022.
Однак, 31 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року до відбування покарання суспільно-корисних робіт на платній основі ОСОБА_1 не з'явився.
Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення, що з наказом та графіком виходу на роботу ЛКП «Житловик-С» був ознайомлений, про те не з'явився до виконання робіт, оскільки неофіційно працює на СТО та його не було ким замінити.
Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.
Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Як зазначено в примітці до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема його визнавальними поясненнями, в частині, що такий не з'явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт. Будь-яких доказів поважності неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт ним не надано, а тому його твердження, що він неофіційно працює на СТО та його не було ким замінити є голослівними.
Відтак, вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ст.183-2 КУпАП, оскільки він ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді 2 діб адміністративного арешту, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.
Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання, після набрання нею законної сили.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.О.Шашуріна