іменем України
01 грудня 2022 рокуСправа №451/1309/22
Провадження № 3/451/775/22
Наконечного Ярослава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 14.09.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , 18.11.2022 до 11:00 год, не з'явився для реєстрації в ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №299995 від 28.11.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2022; реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою Радехівського районного суду Львівської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 28.09.2022.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.23, ч. 1 ст.187, 283 - 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.