іменем України
(заочне)
01 грудня 2022 року
Справа №451/870/22
Провадження № 2/451/439/22
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Наконечної О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначає, що 1 грудня 1997 року, він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти в даний час проживають з відповідачкою і будуть проживати надалі. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, немає взаєморозуміння, все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час фактично як подружжя разом не проживають. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, будуть вирішувати в окремому порядку. Неповнолітніх дітей у них немає і вони могли розірвати шлюб в органах РАГС, але відповідачка відмовляється подавати спільну заяву, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. У зв'язку з наведеними обставинами, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, актовий запис №18 від 1 грудня 1997 р. (а.с.4-6).
У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач.
Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала та в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, час розгляду судового засідання була повідомлена належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомила (а.с.26).
Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 1 грудня 1997 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №18, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 серпня 2022 року (а.с.7).
Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 1 грудня 1997 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №18.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце перебування ВПО: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , судові витрати в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяСеменишин О. З.
Рішеннґя суду виготовлене в нарадчій кімнаті 1 грудня 2022 року.