Єдиний унікальний номер 448/966/22
Провадження № 2-п/448/7/22
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
30.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Вказує на те, що судової повістки про необхідність явки до суду по справі не отримував, у зв'язку з чим не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин оскільки перебував за кордоном.
Просить переглянути та скасувати заочне рішення від 17.10.2022 року по цивільній справі №448/966/22.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підсудна Мостиському районному суду.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції, викладеної в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 13.01.2000р. по справі «Мірагаль Есколано та інших проти Іспанії» та від 28.10.1998 р. по справі «Перес де рада Каваніллес проти Іспанії», надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми може призвести до позбавлення заявників права доступу до суду і завадити розгляду їхніх позовних вимог, що є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючисьст.284-287 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.12.2022 року об 10.00 год.
Направити іншим учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Юрій БІЛОУС